Monty Rakusen / Getty Images
In een eenvoudige, logische uitspraak heeft Health Canada in 2010 besloten om de koppeling van pesticiden en meststoffen in combinatieproducten niet langer toe te staan. Met andere woorden, ze kunnen niet langer worden verkocht als één gecombineerd product, algemeen bekend als "wiet-en-voer". Deze uitspraak was consistent met een algemene trend onder de Canadese provincies en gemeenten om het gebruik van alle cosmetische herbiciden te ontmoedigen, wat een virtuele federale goedkeuring van de trend biedt.
Ontario loopt voorop
Onder die provinciale voorlopers van het federale verbod is het strikte verbod van Ontario op cosmetische herbiciden in 2009. Zoals gemeld door de Toronto Star: "Het verbod op Ontario gaat veel verder dan wat andere provinciale en nationale overheden hebben gedaan om het gebruik van pesticiden, herbiciden en insecticiden te beperken De overgrote meerderheid houdt zich aan de regels, en onderzoek van 10 stedelijke stromen laat een daling van 80 procent zien in de drie meest voorkomende chemicaliën die in pesticiden worden aangetroffen."
Dat gezegd hebbende, meldde de krant ook dat het verzet tegen het verbod in Ontario groot is en dat sommige consumenten erin slagen wiet- en voederproducten te kopen in de Verenigde Staten en deze via de Canadese douane terug te krijgen.
De Canadese Vereniging van artsen voor het milieu, die een toename heeft gemeld van kinderen die worden getroffen door giftige chemicaliën, prees het verbod van Ontario als: "De beste in Noord-Amerika - op het gebied van gezondheidsbescherming. Er zijn ongeveer 250 giftige producten van de markt, dus dat met name kinderen niet aan hen worden blootgesteld."
Inzicht in onkruidproducten
Om zowel het provinciale verbod als de nieuwere federale verhuizing van 2010 te begrijpen, is het essentieel om het product beter te begrijpen. Een onkruid- en voederproduct is een gecombineerd herbicide en kunstmest in één product dat bedoeld is om onkruid te doden en tegelijkertijd het gras te voeden. De juiste timing van bemestingstoepassingen (vroeg in het seizoen beginnen) valt echter meestal niet samen met de ideale timing voor het doden van onkruid (meestal later in het seizoen nadat ze zijn verschenen). Ook worden breedbladige onkruidverdelgers zoals de krachtige 2, 4-D uiteindelijk toegepast of "uitgezonden" op het hele gazon, zelfs op gebieden waar dat niet nodig is. Meststoffen en herbiciden zijn twee zeer verschillende producten en het combineren ervan heeft weinig zin.
Op wie is het federale verbod van invloed?
Het federale verbod van 2010 heeft betrekking op alle 'fijne graszoden', die van toepassing zijn op alle residentiële, commerciële en recreatieve graszoden, zoals golfbanen, die tot dat moment meestal waren vrijgesteld van pesticidenwetten. Het is niet van toepassing op agrarisch gebruik van combinatieproducten van kunstmest en pesticiden (graslandbedrijven) of producten met één enkel actief materiaal dat zowel meststoffen als pesticiden heeft.
Het federale verbod vermijdt de politieke bliksemafleider om de specifieke gezondheidsrisico's op te sommen, in plaats daarvan de redenering te bieden dat onkruid- en voederproducten "de doelstellingen van best practices voor ongediertebestrijding in graszoden niet ondersteunen".
De kern van het verbod
Met betrekking tot de timingkwestie luidt de federale regelgeving:
"Pesticiden mogen alleen worden gebruikt wanneer en waar dat nodig is. Uitzendingstoepassingen van pesticiden over het hele gebied zijn alleen gerechtvaardigd voor ernstige plagen die wijd verspreid zijn. Omdat plaaginsecten meestal fragmentarisch zijn, zijn spot-toepassingen van pesticiden in die gebieden meestal voldoende om voldoende controle in gras te garanderen.
Om effectief te zijn, moeten meststoffen en pesticiden elk op de juiste tijdstippen worden aangebracht, die meestal niet samenvallen. Meststoffen worden meestal toegepast in de lente of vroege zomer en / of in de late zomer of herfst.
Deze producten zijn niet geschikt als afleveringsmechanisme omdat ze de uitzendtoepassing van het pesticide ondersteunen wanneer dit niet gerechtvaardigd is. Uiteindelijk moeten toepassingen van kunstmest en pesticiden gebaseerd zijn op de behoefte. Meststof mag alleen worden gebruikt als de grasmat baat heeft bij extra voedingsstoffen, en pesticiden mogen alleen worden gebruikt als een omroepbehandeling als de plaagdichtheden voldoende hoog zijn in het te behandelen gebied. Doelgerichte, goed getimede vloeibare formuleringen van pesticiden minimaliseren het gebruik van pesticiden op het gazon en op graszoden."
In Canada reguleert Health Canada's Pest Management Regulatory Agency (PMRA) pesticiden onder de Pest Control Products Act, inclusief die bedoeld voor gebruik in gras en gras. Combinatieproducten van meststoffen en pesticiden worden gereguleerd door het Canadian Food Inspection Agency onder de Fertilizers Act.
Redenen om wiet-en-voer te vermijden
Commentatoren in zowel Canada als de VS hebben de wiet-en-voeroplossing een perfect voorbeeld genoemd van bedrijven voor gazonverzorging die een slecht product op de markt brengen. Met de verleiding van gemak en de zekerheid van slimme marketing, worden consumenten misleid in het gebruik van wiet-en-voerproducten, wat niet de beste praktijk is voor efficiënte gazononderhoud.
Er moet echter worden opgemerkt dat de meeste van de afzonderlijke ingrediënten in zowel gazonmeststoffen als de meeste onkruidherbiciden beide nog steeds legaal verkrijgbaar zijn in Canada. Huiseigenaren kunnen nog steeds dezelfde chemische oplossingen toepassen, maar door onkruid- en voederproducten te verbieden, moedigt de Canadese wet huiseigenaren aan om ze toe te passen wanneer ze het meest effectief zijn - lente en vroege zomer voor meststoffen, later in de zomer voor onkruidherbiciden. Een aantal herbicide chemicaliën is echter helemaal niet meer legaal beschikbaar in Canada.
De VS is wat meer ontspannen in de lijst van chemicaliën die zijn toegestaan in commerciële herbiciden. Critici beweren dat dit het bewijs is van de ongepaste invloed van de Amerikaanse chemische industrie op overheidsinstanties zoals het US Environmental Protection Agency. Amerikaanse producten mogen niet alleen chemicaliën gebruiken die andere landen gevaarlijk hebben geacht, maar deze chemicaliën kunnen worden opgenomen in producten die niet voorzien in een efficiënt gebruik van die chemicaliën. Voorstanders en voorstanders van de chemische industrie beweren dat beperkingen op chemicaliën die nog geen bewezen gezondheidsproblemen zijn, een onnodige uitoefening van overheidsregulering zouden zijn.
De 2, 4-D controverse
Belangrijkste van de herbicide chemicaliën die verboden zijn in Canada, Australië en andere landen, maar die nog steeds routinematig worden gebruikt in de in de VS geproduceerde en verkochte grasverzorgingsproducten is 2, 4-D (2, 4-dichloorfenoxyazijnzuur).
Waarschuwing
- Het International Agency for Research on Cancer van het Wereldgezondheidsagentschap beschouwt 2, 4-D als een "mogelijk kankerverwekkend", en sommige generieke 2, 4-D-producten zijn besmet met kleine hoeveelheden dioxine, een bekende en zeer ernstig carcinogeen. En sommige vroege studies suggereren dat werknemers in de industrie die betrokken zijn bij de productie van 2, 4D een risico lopen op abnormaal gevormd sperma en dus vruchtbaarheidsproblemen.
Het valt nog te bezien of 2, 4-D, zoals DDT en glyfosaat vóór hen, een ernstig gezondheidsprobleem zullen blijken te zijn, maar tot nu toe heeft de Amerikaanse EPA geen beperkingen op het gebruik ervan. Het bureau waarschuwt echter dat de veiligheid afhangt van het volgen van precieze instructies voor productgebruik.
Terwijl 2, 4-D nog steeds is toegestaan in de Verenigde Staten, kunnen huiseigenaren die vinden dat de voordelen opwegen tegen de mogelijke gevaren, op zijn minst vrijwillig de milieurisico's minimaliseren. Het meest verantwoorde gebruik van deze chemicaliën is door onkruid ter plaatse te behandelen wanneer ze verschijnen, in plaats van door chemicaliën zoals 2, 4-D op het verkeerde moment breed te verspreiden in onnodige onkruid- en voederproducten.
