-
De spelers
De opstelling: wat cranberrysap, een monster Forever Clean triexta (links) en een monster polyestertapijt (rechts). Cheryl Simmons
Begin 2015 onthulde Mohawk zijn nieuwste verbetering van de populaire SmartStrand-tapijtcollectie: een nieuwe vlekafstotende technologie genaamd Forever Clean. Nadat ik over Forever Clean had geleerd, besloot ik zelf te kijken of het echt anders was dan een traditioneel vlekbestendig tapijt.
Omdat Mohawk Forever Clean produceert, besloot ik de zaken zo eerlijk mogelijk te houden en koos ik een ander Mohawk-tapijt voor de vergelijking. Ik koos voor dezelfde knip- en lusstijl, in een dichte kleur. Hierboven zijn mijn tapijtmonsters afgebeeld: het Forever Clean triexta-tapijt (stijl: Starcrest) aan de linkerkant en een polyester-tapijt (stijl: Rare Wonder) aan de rechterkant. Ik heb polyester gekozen vanwege de hoge vlekbestendigheid in vergelijking met nylon tapijt.
Wat ik heb gebruikt:
- Twee tapijtmonsters: een triexta en een polyester (zoals hierboven vermeld) Cranberrysap: gelijke hoeveelheden op elk tapijtmonster gegoten Een stuk plastic (om het oppervlak eronder te beschermen) Verschillende papieren handdoeken
-
Het experiment
Het sap op het Forever Clean-monster (aan de linkerkant) liep net over het oppervlak van het tapijt, terwijl het sap op het polyester-monster er helemaal in doordrong. Cheryl Simmons
Ik schonk een gelijke hoeveelheid cranberrysap op elk stuk tapijt en nam onmiddellijk de bovenstaande foto. Ik weet zeker dat je me niet nodig hebt om op het verschil te wijzen, maar dat zal ik toch doen. Het sap op het polyestertapijt (het monster rechts) drong vrijwel onmiddellijk in de tapijtvezels. Het sap op het Forever Clean-tapijt parelde echter gewoon op de vezels en drong niet in. Terwijl ik het sap op het tapijt bleef gieten, liep het sap over de bovenkant van het monster, en dat is hoe het belandde zo ver van het centrum, waar ik het inschonk.
-
De schoonmaak
Het sap bovenop het triexta-monster (links) werd meteen in de handdoeken gedrenkt, terwijl het sap op de polyester al in de tapijtvezels was gedrenkt. Cheryl Simmons
Nadat ik klaar was met het maken van mijn foto - een hoeveelheid tijd die ik denk zou gelijk zijn aan de tijd die ik besteed aan het rennen van papieren handdoeken om een onverwachte lekkage op tapijt in het echte leven op te ruimen - plaatste ik twee papieren handdoeken op elk tapijtmonster. Zoals u in de bovenstaande afbeelding kunt zien, is het sap van het Forever Clean-tapijt onmiddellijk in de papieren handdoeken gedrenkt. Het sap van het polyestertapijt deed dat niet, omdat het al in de tapijtvezels was gedrenkt.
-
Het resultaat
Terwijl het polyestertapijt (aan de rechterkant) nog steeds een groot merkbaar sapje had, had de Forever Clean-triexta slechts een paar kleine sapjes. Cheryl Simmons
Toen ik de originele papieren handdoeken over het sap had opgetild, zag ik het zeer voor de hand liggende verschil tussen de twee tapijtmonsters. Het Forever Clean-monster had slechts twee kleine plekjes van het sap - kun je ze vinden? - en in feite voelde het bijna droog aan. (Ik ben er vrij zeker van dat de vlekken op de Forever Clean druppels waren die ik niet had opgevlekt, maar in ieder geval zijn ze er voor jou om te zien.) Het polyestermonster had duidelijk een grote sapvlek, die zelfs na het blotten achterbleef het meerdere keren met meer papieren handdoeken.
Hoewel ik er vrij zeker van ben dat het sap van het polyestertapijt had kunnen worden verwijderd met behulp van een tapijtreinigingsoplossing, was het duidelijk dat de polyestervezel veel meer moeite zou vergen dan de Forever Clean-vezel. Ik hoefde het Forever Clean-tapijt niet eens te vegen, omdat de vloeistof niet in de vezels sijpelde. De bovenstaande foto werd genomen na enkele minuten blotteren van het polyestertapijt.
Na mijn niet-zo-wetenschappelijke experiment te hebben uitgevoerd, ben ik onder de indruk van hoe goed SmartStrand Forever Clean-vezels vlekken afstoten.
Bezoek de website van Mohawk voor meer informatie over de tapijten hier.
